65,000 - Taiwán piedra blanca Co., Ltd

Scientific Reports volumen 12, Número de artículo: 11747 (2022) Citar este artículo

5194 Accesos

4 citas

65 Altmetric

Detalles de métricas

Las piedras de moler y los implementos de piedra triturada son innovaciones tecnológicas importantes en la evolución humana posterior, que permiten la explotación y el uso de nuevos alimentos vegetales, herramientas novedosas (p. ej., puntas de hueso y hachas rectificadas) y pigmentos triturados. Las excavaciones en el sitio de Madjedbebe recuperaron los registros más grandes y más largos de Australia (si no uno de los del mundo) de piedras de moler del Pleistoceno, que abarcan los últimos 65 mil años (ka). Los análisis microscópicos y químicos muestran que el conjunto de piedras de moler de Madjedbebe muestra la evidencia más antigua conocida de la molienda de semillas y el uso intensivo de plantas, la producción y el uso más antiguos conocidos de hachas de piedra molidas (también conocidas como hachas) y el uso intensivo más antiguo de pigmentos ocres molidos. en Sahul (la masa terrestre del Pleistoceno de Australia y Nueva Guinea). El conjunto de piedras de moler de Madjedbebe revela innovaciones económicas, tecnológicas y simbólicas ejemplares de la plasticidad fenotípica del Homo sapiens que se dispersa fuera de África y en Sahul.

Las piedras de moler y otros implementos de tierra son un componente fundamental de la panoplia tecnológica humana que surgió por primera vez en el Levante, África y Europa hace al menos 780 ka1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ,11,12,13. Estos implementos permitieron que los alimentos nutritivos de cáscara dura, almidonados y fibrosos se hicieran comestibles y fáciles de digerir. Además de cocinar, las piedras de moler eran particularmente importantes para hacer que los alimentos duros fueran más comestibles para los bebés y los ancianos. Se teoriza que las piedras de moler jugaron un papel clave en la explotación de las zonas áridas y semiáridas de Australia, donde las semillas de pasto, las semillas de cáscara dura y los animales pulverizados formaron un componente vital de la dieta aborigen del Holoceno tardío14,15,16,17, 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27. Las piedras de moler también jugaron un papel clave en la preparación de pigmentos y en la producción y uso de hachas de piedra en muchas partes de Australia y Nueva Guinea28,29,30,31. Los informes de sitios australianos rara vez documentan un gran número de piedras de moler (incluidos fragmentos amorfos y tipos formales de piedra de moler), excepto para el Holoceno tardío32; y pocos artefactos han sido sometidos a análisis de desgaste y residuos. Por ejemplo, una revisión de los implementos para moler semillas enumera un total de 468 piedras de moler de 14 sitios, con un rango de 1 a 89 por sitio33,34. La mayoría de las piedras de moler y todos los 73 artefactos formales clasificados como 'molinillos de semillas' son de los niveles del Holoceno34.

Otro sitio, Nauwalabila, también ubicado en la región de Kakadu, puede tener piedras de moler de edad comparable (53,4 ± 5,4 ka y 60,3 ± 6,7 ka35) a Madjedbebe, pero el conjunto informado es pequeño (n = 4336,37), el las piedras no han sido analizadas y las edades están en disputa38.

Recientes excavaciones en Madjedbebe (Fig. 1a)39, un refugio rocoso en Mirarr Country en el norte de Australia, han extendido la antigüedad del uso de la piedra de moler en Australia. Aquí informamos sobre la función de 104 piedras de moler con rastros macroscópicos de uso que estaban disponibles para estudio microscópico hasta 2020-1. Con conteos más recientes de fragmentos más pequeños de sedimentos a granel y de tamiz de 3 mm, estimamos un total de 563 piedras de moler (incluidos los fragmentos) del sitio, que abarca todo el período de ocupación humana (Tabla 1). Se realizaron análisis funcionales (desgaste microscópico, análisis de residuos y bioquímicos) en 104 de estas muelas (18,5% del conjunto completo de muelas), incluidos 29 artefactos de la fase más temprana de ocupación (Fase 2) fechados entre 68,7 y 50,4 ka, y dos artefactos de contexto incierto (probablemente del Holoceno tardío). Estos análisis microscópicos y químicos arrojan nuevos conocimientos significativos sobre la dieta, la tecnología y el simbolismo de los primeros colonos humanos de Sahul.

Ubicación de Madjedbebe, diseño del sitio y distribución de piedras de moler. (a) Ubicación del sitio. Los niveles del mar se muestran a -80 m bsl equivalente a MIS 3; (b) Foto del macizo de Madjedbebe y Djuwamba tomada desde el norte. La lona azul indica la ubicación de la excavación contra la pared del abrigo rocoso (fotografía cortesía de Tiina Manne); (c) Diseño de cuadrícula del sitio que muestra las áreas excavadas de 1973 (B3), 1989 (B4-5), 2012 (B1-E4) y 2015 (B5-C6) y la ubicación de la pared posterior; (d) Distribución de frecuencia de piedras de moler y materias primas exóticas por profundidad. El conjunto se divide en el frente (filas 5 y 6) y el reverso (filas 1 y 3) para tener en cuenta la pendiente de 5° en la estratigrafía de atrás hacia adelante; ( e ) Ubicación de piedras de moler trazadas en 3-D en Madjedbebe codificadas por colores por Fase. Los puntos grises representan líticos, ocres de tierra y otros artefactos. La fila 1 es la más cercana a la pared trasera del refugio rocoso y las filas 5 y 6 están ubicadas fuera de la línea de goteo. Las filas 4 y 5 muestran menos artefactos graficados ya que B4 y parte de B5 fueron excavados en 1989 y los artefactos no fueron graficados in situ.

Madjedbebe es un refugio rocoso ubicado al pie de un macizo periférico adyacente a la meseta occidental de Arnhem Land ubicada dentro de Mirarr Country en la región de Alligator Rivers del Territorio del Norte (Fig. 1a y b). Veinte cuadrados de 1 × 1 m fueron excavados a una profundidad máxima de 4 m entre 1979 y 201532,39,40 (Fig. 1c), con las coordenadas tridimensionales de ~ 11,000 artefactos y otras características arqueológicas (hogares, entierros y fosas) fueron grabados. Los restos macrobotánicos se recuperaron por flotación y se obtuvieron una serie de edades de 26 AMS de radiocarbono (14C) y 52 de luminiscencia ópticamente estimulada (OSL) para el sitio (consulte la Sección 1 del material complementario para obtener un resumen de la cronología del sitio publicado). Se identificaron siete fases de artefactos, con las Fases 2 a 7 asociadas con la ocupación humana (Tabla 1). Los experimentos de pisoteo41 y los análisis geoarqueológicos1 de los componentes orgánicos e inorgánicos del depósito sugieren que solo ha habido una perturbación posterior a la deposición en pequeña escala en el sitio y que no hay evidencia de una reelaboración extensa del depósito por parte de las termitas42,43,44 (Ver Complemento Materia Apartado 1).

Los artefactos ocurren en tres bandas densas en las Fases 2, 4, 6 y 7, con menos artefactos en las fases intermedias39. Los cambios en el uso de materias primas, la tecnología de trabajo de la piedra y las condiciones climáticas ocurren a lo largo de las fases. Se determinó una edad inicial y final para cada fase utilizando un enfoque de modelado bayesiano que incluía todas las estimaciones de edad OSL39. Las edades y los rangos de edad utilizados en todo el documento se basan en estas estimaciones de edad inicial y final y sus errores aleatorios con una probabilidad del 95,4 %39). La Fase 1 (> 65,4 ka) representa la acumulación de una capa de arena durante la etapa de isótopos marinos (MIS) 5 que contiene una baja densidad de artefactos de piedra cerca de la parte superior de la Fase. La fase 2 (68,7–50,4 ka, MIS 4 y que se extiende hasta MIS 3) está asociada con un clima frío y seco con un nivel del mar de ~ 50 m por debajo del nivel del mar moderno (bmsl) cuando Madjedbebe estaba a ~ 300 km de la costa más cercana45. En la Fase 2 se produce un conjunto de artefactos de piedra grande y denso (n = < 10 000), rico en materias primas exóticas, incluidas puntas de piedra, escamas finas y tecnología de núcleo centrípeto (Fig. 1d). Las materias primas exóticas incluyen pedernal, silcreta, dolerita, hornfels y toba, ninguno de los cuales se sabe que se encuentra a menos de 25 km del sitio, que se encuentra en un valor atípico de arenisca Proterozoica Kombolgie de la meseta terrestre de Arnhem. La fase 3 (54,0–26,0 ka, MIS 3 y que se extiende hasta MIS 2) cae dentro de un período marcado por un clima variable y más húmedo con niveles del mar más altos y un monzón más fuerte desde c.50 ka46,47. Los artefactos de piedra en escamas hechos de materias primas exóticas son poco comunes en esta fase. La fase 4 (28,9–12,2 ka, MIS 2) corresponde a condiciones secas del Último Máximo Glacial (LGM) con niveles del mar cayendo a −120 m bmsl48. Durante la Fase 4, se documenta un aumento pronunciado en el descarte de artefactos de piedra, junto con una mayor importación de materias primas exóticas y un pico en la tecnología bipolar. Las fases 5 a 7 son unidades del Holoceno. La Fase 5 (10,5–7,1 ka, MIS 1) coincide con un período de rápido aumento del nivel del mar y el establecimiento de un clima más húmedo correspondiente al óptimo climático del Holoceno y se asocia con una baja densidad de artefactos y una baja abundancia de piedra laminada exótica. La cronología de las Fases 6 y 7 está mal restringida por el modelo de edad bayesiano OSL para el sitio. En cambio, los rangos de edad se basan en el rango de edades calibradas de 14C y OSL para cada una de las Fases. La Fase 6 (9.1–5.8 ka) ve una continuación de las condiciones más húmedas con el establecimiento de condiciones estuarinas cerca del sitio, reflejadas en la presencia de un gran basurero de conchas dominado por especies que habitan en los manglares. La densidad de artefactos vuelve a alcanzar su punto máximo a medida que aparecen las puntas de piedra bifaciales en escamas y la tecnología de puntas de hueso en este momento y reaparecen las escamas de adelgazamiento asociadas con el retoque invasivo. La fase de ocupación más reciente, la Fase 7 (4,7–0,0 ka), corresponde a un clima más seco y variable con un período de condiciones climáticas intensificadas de El Niño-Oscilación del Sur y precipitaciones más variables y disminuidas. La tecnología de puntos bifaciales es la más común en este momento. Desde aproximadamente 3,3 ka, las tierras bajas de Alligators Rivers hacen la transición de estuario a comunidades de vegetación de agua dulce, culminando en la formación de los humedales de agua dulce de la planicie aluvial de Magela Creek dentro de 1 km del sitio durante los últimos 1 ka39,49.

Las piedras de moler (incluidos los fragmentos y los implementos completos) están presentes en abundancia variable a lo largo de las Fases 2 a 7 (Tabla 1). La frecuencia de las piedras de moler alcanza su punto máximo en las Fases 2, 4 y 7 más secas (Tabla 1, Fig. 1d), presumiblemente porque el componente vegetal de la economía de búsqueda de alimento cambió para incorporar recursos de menor rango durante los períodos más secos, cuando los alimentos de mayor rango estaban menos disponibles50. La mayoría de las piedras de moler in situ se encontraron justo fuera de la línea de goteo (filas 5 y 6 en la cuadrícula de excavación) o contra la pared del abrigo (filas 1 y 2) (Fig. 1e).

Utilizamos métodos tanto cualitativos como cuantitativos para identificar la(s) función(es) de 104 piedras de moler recuperadas de Madjedbebe y examinar la morfología, el uso y las huellas de residuos.

La muestra de 104 piedras de moler analizadas en este estudio exhibió una amplia gama de formas, perfiles superficiales y desgaste macroscópico indicativos de una gama de actividades especializadas (Fig. 2). Aunque el 76,0 % de las piedras de moler analizadas se recuperaron como pequeños fragmentos tabulares (n = 79 con una masa mediana de 143 g), muchas conservaron características suficientes en la morfología macroscópica para indicar su clase funcional (es decir, piedra superior, piedra inferior, piedra limadura). piedra, consulte la Sección 2 del material complementario). Las clases formales de piedras de moler también se reconocieron entre los fragmentos y los implementos completos, e incluyeron morteros, muelas, piedras de cabeza, martillos y piedras de afilar51 (Material complementario Sección 2). Casi todas las piedras de moler estaban hechas de arenisca local o exótica de grano fino a medio (n = 94, 90,4%) (Material complementario, Tabla S1).

Escaneos 3-D de piedras de moler de Madjedbebe. (a) GS32, C2-C3/37, Fase 2, mortero; (b) GS20, E1/27, Fase 4, piedra lijadora; (c) UPGS26, C3/35, Fase 3, fragmento de piedra martillada; (d) GS73, B5/52, Fase 2, fragmento de piedra de molino; (e) GS79, B6/54, Fase 2, piedra de afilar. (f) L49, C2/5, Fase 7, piedra superior; (g) L52, C3/5, Fase 7, piedra superior; (h) GS36, C1/35, Fase 2, fragmento tabular; (i) GS50, C4/45, Fase 2, fragmento tabular. Las barras de escala son de 2 cm.

Se identificó una única superficie rectificada en la mayoría de las piedras de moler (76 de las 104 piedras analizadas, 73%), que eran generalmente planas o, menos comúnmente, convexas en la sección transversal. Veintiocho artefactos (~ 27 %) mostraban dos o más superficies de suelo, lo que hace un total de 134 superficies de suelo entre los 104 artefactos analizados (Material complementario, Tabla S1). Para determinar si las piedras se usaron como piedras superiores (activas), inferiores (pasivas) o de limar (pasivas), registramos la sección transversal de las superficies del suelo (p. ej., convexa, cóncava, plana, ondulada), el tamaño (longitud , ancho y alto) de las piedras, y las ubicaciones del desgaste por esmerilado (Material complementario, Sección 2).

Cincuenta artefactos (~ 48 %) se clasificaron como piedras acopladas: piedras de moler que se usaban en un par como piedras superiores o inferiores para procesar un material intermedio. Estos incluyeron 25 piedras superiores (48% de las piedras acopladas, 24% del conjunto de piedras de moler analizadas), 17 piedras inferiores (~ 34% de las piedras acopladas, 16% del conjunto de piedras de moler analizado) y ocho que no pudieron ser se distinguieron como piedras superiores o inferiores, pero aún tenían otros rastros que indicaban que se usaron como piedras acopladas (p. ej., desgaste de pulido de piedra sobre piedra documentado bajo el microscopio). Las piedras superiores e inferiores se distinguían por su tamaño (las piedras superiores solían ser lo suficientemente pequeñas como para caber cómodamente en la mano) y la sección transversal de sus superficies rectificadas.

Todas las piedras superiores mostraban al menos una o más superficies de suelo convexas, mientras que las piedras inferiores normalmente mostraban superficies de suelo planas u onduladas (n = 12) o, con menor frecuencia, superficies cóncavas o depresiones (n = 5). Estos incluyeron tres piedras de mortero con depresiones picadas macroscópicamente visibles (GS56, GS32 y GS75 de las Fases 4 y 2, respectivamente) (Fig. 2a), y un fragmento de piedra de molino relativamente grande (GS73 de la Fase 2) con profundos surcos parciales (Fig. . 2d), similares a los documentados en implementos australianos para moler semillas en el interior árido52. No es sorprendente que las piedras superiores fueran mucho más pequeñas que las piedras inferiores, la mayor de las cuales tenía una masa de 539 g (L49, Fig. 2f), mientras que algunas de las piedras inferiores completas pesaban hasta 8 kg.

Otros 32 artefactos (~ 31% del conjunto total de piedras de moler analizadas) se clasificaron como piedras de limar: piedras de moler que se usaron como "limas" de piedra individuales para procesar y dar forma al material trabajado y, en general, mostraban molienda plana (n = 25). superficies. Siete de estos artefactos también tenían un desgaste consistente con su uso como piedras acopladas, lo que indica que estos implementos eran herramientas multifuncionales o se habían usado de manera oportunista para múltiples tareas.

A los 29 artefactos restantes no se les pudo asignar una clase funcional, ya que no conservaron características suficientes para identificarlos con confianza como piedras acopladas o de lijado. Los rastros de rejuvenecimiento de la superficie (es decir, picaduras para hacer rugosa la superficie de pulido) estaban ausentes, y solo tres artefactos mostraban picaduras macroscópicamente visibles por el uso y la fabricación (ver arriba). Se documentaron remociones de escamas negativas de la superficie/perímetro en solo dos artefactos (L49 y GS 79 de las fases 7 y 2, respectivamente), uno de los cuales se dividió deliberadamente antes de su uso (GS 79) (Fig. 2e, f).

El desgaste macroscópico del esmerilado se documentó en todas las piedras de esmerilado analizadas e incluyó superficies niveladas, onduladas o picoteadas compuestas de granos nivelados o bien redondeados, estrías superficiales y hoyos o depresiones visibles (Tabla complementaria S3) (Figs. 3, 4, 5). Cincuenta y tres de los 104 artefactos analizados poseían rastros de uso que eran consistentes con el procesamiento de uno o más tipos de material (por ejemplo, plantas, hematites, piedra), como lo indica la presencia de pulido, estrías y otras modificaciones de grano, documentado con bajo y alto aumento (Material complementario Sección 3; Tablas complementarias S2 y S3). Los 51 artefactos restantes tenían rastros de uso que indicaban que se usaban para actividades de trituración/golpeteo, pero el uso no era un diagnóstico del material trabajado.

Ejemplos de piedras de moler de Madjedbebe con desgaste consistente con el procesamiento de plantas/molienda de semillas de las Fases 7–2. Con un aumento bajo, los granos de cuarzo más elevados en la superficie de la arenisca se nivelan y, a veces, se ven estrías. Bajo un gran aumento, el pulido de uso es muy brillante y se restringe a la parte más elevada de los granos de cuarzo relativamente rugosos, lo que crea un patrón reticular o similar a una red con un límite distintivo entre las zonas pulida y sin pulir para indicar el procesamiento de una planta más dura. material como semillas. En los casos en que el pulimento de uso se extiende hacia los huecos inferiores de los granos (p. ej., b, c), inferimos el procesamiento de materiales vegetales más blandos. (a–c) Usewear en L49 de la Fase 7; (d–f) usewear en GS2 de la Fase 6; (g–i) usewear en L52 de la Fase 6; (j–l) usewear en GS3 de la Fase 5; (m, o) usewear en GS16 de la Fase 4; (n, p) usewear en UPGS26 de la Fase 3; (q–s) usewear en GS73 de la Fase 2; (t–v) ropa de uso en GS39, Fase 2. Las barras de escala para imágenes de artefactos son de 5 cm; las barras de escala para imágenes de bajo aumento varían: (a, g) 5 mm; (m, n, q, t) 2 mm; (d, j) 1 mm; las barras de escala para imágenes de gran aumento son de 0,05 mm.

Ejemplos de limas para piedras y huesos de Madjedbebe: UPGS39 de la Fase 7, UPGS21 de la Fase 4 y GS79 de la Fase 2. (a) superficie nivelada de UPGS 39; (b) usar-pulir en las zonas más elevadas de la microtopografía de piedra con numerosas estrías en UPGS39; (c) residuos metálicos con manchas y direccionalidad evidentes en UPGS39; (d) granos nivelados en la superficie de UPGS21; (e, f) pulido de uso estriado (flechas) y ondulado en UPGS21; ( g ) tejido de colágeno teñido con Orange G de extracción con pipeta muestreada de UPGS21; (h) residuo orgánico cf. hueso en UPGS21; (i) residuo blanco con secreción mineral azul, cf. hueso y vivianita, sobre UPGS21; (j, k) superficie de GS79 con granos eliminados y estrías/arañazos en la superficie; (l) grano de cuarzo en la superficie de GS79, observe que el grano está fracturado (flecha) por el contacto con un material duro (p. ej., piedra). Las barras de escala para imágenes de artefactos son de 5 cm; las barras de escala para imágenes de bajo aumento son de 1 mm; las barras de escala para imágenes de gran aumento son imágenes de 0,05 mm i. es de 0,02 mm.

Ejemplos de piedras de moler de Madjedbebe con desgaste y residuos consistentes con el procesamiento de pigmento rojo. Tenga en cuenta que los granos minerales rojos se encuentran en los huecos inferiores de la microtopografía de la piedra y se presentan con un pulido de uso ondulante. ( a - c ) Residuos de desgaste y pigmento rojo en R66 de la Fase 6; (d-f) desgaste y residuos de pigmento rojo en L813 de la Fase 5; (g–i) desgaste y residuos de pigmento rojo en GS15 de la Fase 4; (j, l) desgaste y residuos de pigmento rojo en UPGS25 de la Fase 3; (k, m) desgaste y residuos de pigmento rojo en UPGS36 de la Fase 2; (n–p) desgaste y residuos de pigmento rojo en GS41 de la Fase 2. Las barras de escala para imágenes de artefactos son de 5 cm; las barras de escala para imágenes de bajo aumento son de 2 mm; las barras de escala para imágenes de gran aumento son de 0,05 mm.

Se reconoció desgaste de uso indicativo o sugerente de procesamiento de plantas en 40 piedras de moler (~ 38%) de todas las fases de ocupación (Tabla complementaria S3). Veintiséis artefactos tenían desgaste consistente con la molienda de material vegetal más blando (p. ej., raíces, hojas y órganos de almacenamiento subterráneos), reconocido por un pulido de uso reticular (como una red) que se extendía a las regiones microtopográficas inferiores de los granos53,54 (por ejemplo, Fig. 3; Tablas complementarias S2 y S3). Otros 16 artefactos presentaban un desgaste típico del procesamiento de materiales vegetales más duros (p. ej., semillas), caracterizado por la aparición de un pulido de uso reticular brillante y bien desarrollado que estaba restringido a los puntos más altos de la microtopografía del grano de cuarzo (p. ej., Fig. 3; Tablas complementarias S2 y S3). Con menos frecuencia, los artefactos mostraban desgaste consistente con el procesamiento de materiales vegetales duros y blandos (n = 2, GS39 y L49, Fig. 3a-c; t-v).

El uso consistente con el limado de piedra se documentó en cinco artefactos e incluyó la nivelación de la superficie con granos nivelados microscópicamente, una alta frecuencia de estrías y microcicatrices de granos de cuarzo53,54 (Fig. 4; Tablas complementarias S2 y S3). Estos incluían dos implementos (GS3, UPGS4) con superficies rectificadas a lo largo de ambos lados de un solo borde para formar un bisel. Otras dos piedras de moler (las cuales también mostraban desgaste consistente con el procesamiento de la planta) también tenían evidencia de trabajo con piedra, incluidas zonas golpeadas y rasguños que indican que se usaron para golpear y pulir piedras durante la fabricación de escamas.

El uso consistente con el procesamiento de pigmentos estaba presente en 12 piedras de moler e incluía una superficie nivelada con un pulido de uso ondulado y una alta frecuencia de estrías relativamente profundas en todas partes53,54 (Fig. 5; Tablas complementarias S2 y S3). El uso consistente con el procesamiento de tejidos animales blandos (piel, carne) no se documentó en las piedras de moler de Madjedbebe, aunque se documentó un posible desgaste por molido de huesos en una herramienta (UPGS21) de la Fase 4 (Fig. 4d-f). Este desgaste de uso se caracteriza por un redondeo de grano moderado con un pulido suave con picaduras/estriado, que se documentó en una de las cuatro superficies con desgaste de rectificado de diagnóstico53,54 (Tablas complementarias S2 y S3).

Las agencias tafonómicas y de meteorización han afectado la aparición de rastros de uso en algunas de las piedras de moler, particularmente en aquellas de depósitos anteriores (Fases 2–4), esto incluye la mayoría de las piedras recuperadas durante la excavación de 2015 debido a su ubicación fuera de la zona de goteo. Las piedras con superficies erosionadas generalmente mostraban un uso menos desarrollado con granos redondeados en gran parte del artefacto. La reducción de la superficie que causa la modificación del uso presumiblemente resulta de la meteorización subaérea o de los movimientos subterráneos de los granos de sedimento (p. ej., de bioturbación, pisoteo, percolación de agua, etc.). En algunos casos (p. ej., GS5), la intemperie provocó la erosión del grano de la superficie que eliminó los rastros de pulido por uso.

El muestreo de residuos se realizó en cada una de las superficies del suelo (n = 140) utilizando una pipeta variable. Luego, los residuos se documentaron bajo un microscopio de luz transmitida con la ayuda de varias tinciones (Material complementario, Sección 5). Se consideró que los residuos orgánicos microscópicos estaban relacionados con el uso si se presentaban en altas densidades y en combinación con múltiples residuos del mismo origen (es decir, múltiples tejidos vegetales, almidón, fitolitos, etc.). Los residuos que podían identificarse microscópicamente eran más abundantes en los artefactos de las Fases 3-7.

Se encontraron cristales de minerales inorgánicos (p. ej., hematites, arcilla y cuarzo) en todas las superficies molidas de 104 piedras de moler. El material vegetal (p. ej., fibras de celulosa, tejido lignificado, granos de almidón, fitolitos, placas de perforación, celdas de tamiz o pozos bordeados) fue el residuo documentado con mayor frecuencia y se encontró en 19 superficies de 88 (84,6 %) de las piedras de moler analizadas ( Tabla complementaria S4). Los residuos de origen animal fueron menos comunes e incluyeron fibras de colágeno, hueso, bárbulas de plumas y fibras de cabello, y se documentaron en 28 superficies trituradas de 21 (20,2 %) de las piedras de moler analizadas (Fig. 4g–i; Material complementario, Tabla S4). Las células sanguíneas no se confirmaron visualmente en ninguna de las muestras de residuos analizadas. El colágeno se identificó como fibras singulares y sin otros tejidos animales en 19 (67,9 %) de las 28 superficies molidas con tejido animal y no se pudo relacionar con confianza con el uso. De manera similar, las partículas individuales de cabello o plumas que se documentaron de forma aislada generalmente no se consideraron relacionadas con el uso.

Se identificaron pigmentos rojos y amarillos en la mayoría de las piedras de moler analizadas para residuos (n = 72, ~ 69%). Se documentó pigmento rojo en 93 de las 140 superficies molidas (~ 69 %) y se observó directamente en la superficie molida y/o en extracciones de residuos montadas en portaobjetos de vidrio (Fig. 5). Cuatro superficies también mostraron pequeñas cantidades de pigmento amarillo, que se observaron directamente en la superficie de la piedra. Este último puede ser el resultado del contacto incidental con pigmentos amarillos, que fueron identificados en todas las fases ocupacionales, o puede ser el resultado de una reducción/oxidación química del pigmento rojo. La mayoría de los residuos de pigmentos se atribuyeron a la contaminación posterior a la deposición y al manejo y tamizado posteriores a la excavación, ya que se produjeron grupos de pigmentos sin un patrón aparente que pudiera atribuirse a una molienda deliberada. Los artefactos solo se asociaron con el procesamiento de pigmentos si el pigmento estaba (1) presente en los intersticios inferiores de la superficie de pulido; (2) cubrió más del 20% de la superficie del artefacto; y (3) parecía "manchado" o tenía alineaciones o marcas de rasguños atravesando los residuos.

Se analizó una submuestra (n = 27) del conjunto de piedras de moler (nueve artefactos de las Fases 3–7 y 18 artefactos de la Fase 2) para detectar la presencia de almidón. Las piedras de moler se eligieron de aquellos artefactos que tenían residuos identificados en las extracciones con pipeta o tenían desgaste distintivo indicativo del procesamiento de la planta. El número y la distribución del tamaño de los ensamblajes de granos de almidón se dan en la Tabla S5. Solo se digitalizaron los granos de almidón con márgenes completos, y se excluyeron aquellos que estaban dañados u oscurecidos por detritos en las preparaciones de portaobjetos.

Se observó una variedad de morfologías de granos de almidón, y los ejemplos se presentan en la Fig. 6. El número de granos de almidón identificados varió en todos los artefactos muestreados. Una piedra de moler (GS40 de la Fase 2) produjo cantidades sustanciales de granos de almidón (n = 143) (Fig. 6j–l). Otros cinco artefactos, también de la Fase 2, dos con desgaste y/u otros residuos consistentes con el procesamiento de semillas o plantas, produjeron más de 40 granos de almidón por artefacto (GS86, n = 60 granos; GS48, n = 35 granos; GS82, n = 48 granos, GS73, n = 41 granos y GS74, n = 39 granos, Tabla complementaria S5) (Fig. 6m–t).

Ejemplos de granos de almidón recuperados de piedras de moler de Madjedbebe enviados para análisis de granos de almidón. Fase 7: (a, b) L49; (c) UPGS2. Fase 6: (d) UPGS4. Fase 5: (e) GS3. Fase 4: (f) UPGS14. Fase 3: (g, h) UPGS32. Fase 2: (i) GS9; (j–l) GS40; (m, n) GS48; (o, p) GS73; (q, r) GS 74; (s, t) GS86.

Tres de las piedras de moler enumeradas en la Tabla S5 han tenido análisis publicados en otros lugares (L49, GS3 y UPGS2, Fig. 6a–c, e), y los análisis demostraron la presencia de nenúfar (Nymphaea violacea), ñame descarado (Amorphopallus galbra), ñame largo (Dioscorea transversa) y posiblemente arbusto de ceiba (Cochlospermum fraseri)55. Los artefactos restantes en este estudio de las Fases 2 a 7 (n = 21) produjeron frecuencias mucho más bajas de almidón (Fig. 6d, f, g, h) (Tabla complementaria S5), e incluyeron artefactos con uso consistente con el procesamiento de semillas y distintos compuestos vegetales detectados con espectrometría de masas por cromatografía de gases (GC-MS) (p. ej., GS39 y GS47 de la Fase 2, ver más abajo). El análisis taxonómico del almidón recuperado de estas piedras de moler es objeto de un estudio separado. Los taxones identificados a partir de análisis de almidón antiguo coinciden con especímenes en colecciones de referencia comparativas de plantas comúnmente utilizadas y recolectadas por la gente de Mirarr en la actualidad46 y complementan los datos proporcionados por restos de plantas carbonizadas en Madjedbebe50.

Se utilizaron pruebas bioquímicas (Material complementario, Sección 7) para detectar la presencia de biomoléculas como proteínas, carbohidratos y azúcares, ácidos grasos y hemo53,56 en 94 de las 104 piedras de moler. Una o más de estas biomoléculas se detectaron en 81 de los artefactos medidos (~ 86%) (Material complementario, Tabla S6B), lo que indica que muchas de las piedras de moler se usaron para procesar algún tipo de material orgánico o en contacto con partículas orgánicas durante alguna etapa de su historia de vida (por ejemplo, durante la fabricación, curación, entierro). Los carbohidratos/azúcares fueron las biomoléculas detectadas con mayor frecuencia, presentes en la superficie del suelo de 56 artefactos (~ 60 %), seguidos de los ácidos grasos (n = 47 artefactos, 50 %), proteínas (n = 24 artefactos, ~ 26 %) y hemo, un componente principal de los glóbulos rojos (n = 4, <5%) (Tabla complementaria S6B). Dado que las pruebas bioquímicas solo son específicas para agregados de moléculas y no pueden identificar moléculas individuales, solo son adecuadas para proporcionar una prueba de detección inicial de la presencia de grupos específicos de compuestos orgánicos (consulte Material complementario, Sección 7).

Las características de absorbancia de los residuos extraídos (Material complementario, Sección 7.2) indicaron la presencia de una gama de material orgánico no específico en todas las piedras de moler que se analizaron con esta técnica (n = 98). Las lecturas más detalladas que identificaron otros compuestos biológicos se limitaron a nueve artefactos y en su mayoría indican un origen vegetal. Estos compuestos incluían fenolatos y grupos carboxilo; alcoholes y esteroles vegetales; alcaloides y enlaces carbono/nitrógeno; ácidos nucleicos, fenoles y proteínas y aminoácidos de origen vegetal. Significativamente, no se detectaron proteínas animales en ninguna de las muestras medidas. La falta de absorbancia detectable en las extracciones muestreadas de la mayoría de los artefactos (n = 82, ~ 84 %) probablemente se deba a la ausencia o a los bajos niveles de sensibilidad de la prueba, que normalmente requiere grandes concentraciones de compuestos para ser detectada53.

El análisis GC-MS de muestras de residuos extraídos de 97 de las piedras de moler analizadas identificó más de 200 compuestos químicos, incluidos ácidos grasos, carbonos aromáticos, aminoácidos, proteínas (incluidas estructuras de porfirina y componentes sanguíneos), carbohidratos y compuestos bioactivos (Sección de material complementario). 8; Tabla complementaria S7). Se detectaron compuestos derivados de plantas en 47 piedras de moler en todas las fases de ocupación. Estos incluyeron 26 artefactos con residuos atribuidos al procesamiento de semillas, nueces, tubérculos, raíces, hojas, madera o fruta, según la combinación de compuestos presentes, incluidas las proporciones relativas de compuestos bioactivos, ácidos grasos e hidrocarburos aromáticos (Tabla complementaria S7 ). Los compuestos como los monoglicéridos y ciertos ácidos grasos insaturados se encuentran naturalmente en los aceites de semillas y se han identificado en una serie de artefactos, incluidos GS73 y GS39 de la Fase 2, los cuales tienen un desgaste consistente con el procesamiento de semillas (Figs. 7a–b, 3q –v). Otro artefacto de la Fase 2, GS75, que tiene una depresión central picada, tenía una serie de compuestos derivados de plantas detectados dentro de su depresión central, incluido un éster graso de vitamina C (ácido ascórbico), varios antioxidantes, esteroles, ácidos grasos y glicéridos ( Fig. 7b;Tabla complementaria S7). El desgaste de este artefacto, además de los compuestos detectados dentro de su depresión central, son indicativos del aplastamiento de semillas, nueces y/o frutas.

Cromatógrafos GC-MS de herramientas para triturar/triturar semillas de la Fase 2. (a). Moléculas detectadas en extracciones muestreadas de GS73: 1) carbohidrato no identificado; 2) carbohidrato no identificado; 3) aminoácido degradado; 4) ácido nonanoico; 5) contaminación por plásticos; 6) metilciclodecano; 7) ácido dodecanoico; 8) pentadecanol; 9) ácido hexadecenoico; 10) ácido ascórbico; 2,6-dihexadecanoato; 11) 3,7,11-trimetil-1-dodecanol; 12) pentadecanol; 13) ácido 16-metilheptadecanoico; 14) éster 2-hidroxi-1,3-propanodiílico del ácido octadecanoico; 15) 8-octadecenal; 16) terpenoide no identificado (similar a farnesan); 17) terpenoide no identificado; 18) contaminación por plásticos; 19) 10-metilnonadecano; 20) 6-metil-octadecano. (b). Moléculas detectadas en extracciones muestreadas de GS75: 1) carbohidrato no identificado; 2) carbohidrato no identificado; 3) 2-metil-2-fenil-oxirano (epoxi-cumeno); 4) ácido graso degradado; 5) contaminación por plásticos; 6) contaminación por plásticos; 7) ácido hexadecenoico (ácido palmítico); 8) ácido ascórbico, 2,6-dihexadecanoato; 9) ácido graso de cadena larga no identificado; 10) ácido octadecanoico; 11) ácido hexadecanoico, 1-(hidroximetil)-1,2-etanodiil éster (dipalmitina glicerol); 12) pentadecanol; 13) 2,2'-metilenbis[6-(1,1-dimetiletil)-4-metil-fenol (2,2'-metilenbis[6-terc-butil-)p-cresol); 14) hexadecanoato de 2,3-dihidroxipropilo (monopalmitina); 15) ácido hexadecanoico, 2-hidroxi-1-(hidroximetil)etilo de éster (2-mono-palmitina); 16) ácido graso de cadena larga no identificado; 17) ácido graso de cadena larga no identificado; 18) ácido octadecanoico, éster 2,3-dihidroxipropílico (1-mono-estearina); 19) ácido graso de cadena larga no identificado.

Cinco piedras de moler (GS8, GS16, GS27, GS35 y UPGS6) de las Fases 7, 5, 4 y 3 tenían otros compuestos derivados de plantas que eran distintivos de los alcaloides bioactivos e indican el posible procesamiento de plantas tóxicas o narcóticas, posiblemente con alucinógenos. efectos (Tabla complementaria S7).

La presencia de compuestos específicos de animales (incluidos aminoácidos, grasas animales y proteínas sanguíneas) se detectó en tres piedras de moler (GS3, UPGS21, UPGS32) de las Fases 5-3, respectivamente (Tabla complementaria S8). No se consideró que otros posibles compuestos derivados de animales (p. ej., ácido azelaico) que también se detectaron en otras piedras de amolar indicaran procesamiento animal, ya que estos compuestos también pueden derivar de plantas. Se detectaron residuos del manejo moderno (incluidos los ácidos hexadecanoico y octadecanoico) y los adquiridos durante el almacenamiento (ácidos fenólicos de los plásticos) en 24 artefactos (Tabla complementaria S7).

Basamos nuestra interpretación de la función de la herramienta en múltiples líneas de evidencia, incluida la morfología de la piedra de afilar, el uso y los residuos. Nuestros análisis combinados indican que las piedras de moler de Madjedbebe se utilizaron para una amplia gama de tareas, incluido el procesamiento de plantas (n = 60, incluidas las semillas, n = 17), tejido animal (n = 4), pigmentos rojos (n = 17) y el golpeo/limado directo de la piedra (n = 5) (Tabla 2).

El procesamiento de plantas fue la tarea más común, que se atribuyó a 60 piedras de moler en siete fases de ocupación, incluidos ocho artefactos de la Fase 2 (Tabla 2; Tabla Suplementaria S8). Las piedras de moler se usaban para procesar semillas blandas y duras, plantas con almidón y otros materiales vegetales más blandos, como hojas y geófitos. Diecisiete de las 60 piedras de moler (~ 28 %) tenían huellas de uso y/o residuos consistentes con el procesamiento de semillas (Tabla 2), incluidos al menos dos artefactos (GS39 y GS73) de la Fase 2, aunque no se identificó almidón (Fig. 3 ). Estos dos artefactos proporcionan la evidencia más temprana de la molienda de semillas fuera de África57 y son los primeros implementos de molienda de semillas conocidos en Australia, anteriores a otros ejemplos del Pleistoceno de Cuddie Springs58 y el lago Mungo56. La evidencia del uso de piedras de moler para el procesamiento de alimentos vegetales fuera de África no existe en ningún otro lugar hasta hace unos 30 ka, como se documenta en sitios del Paleolítico Superior en Europa1,59,60,61, China62,63 y el Levante64. En consecuencia, la identificación de la planta de procesamiento en Madjedbebe es de importancia mundial e indica que dichos implementos formaban parte de los conjuntos de herramientas de las primeras sociedades humanas modernas65,66. Las piedras de moler utilizadas para este propósito son relativamente más comunes durante las Fases 2 y 4 (Tabla 2), lo que se correlaciona con períodos de ocupación más secos y refleja la explotación de recursos de menor rango50.

Curiosamente, los granos de almidón no se recuperaron de algunas piedras de moler que tenían rastros de uso que diagnosticaban el procesamiento de la planta (p. ej., GS 16, UPGS26) (Fig. 3g-i, n-p; Tabla complementaria S5). La aparente falta de granos de almidón en estas y otras piedras de moler de las Fases 3 a 7, que tienen un desgaste similar al moler semillas, es difícil de explicar, pero puede estar relacionada con su ubicación en relación con la pared del refugio rocoso y la química del sedimento. También puede indicar que estas piedras de moler se usaron para procesar plantas sin almidón con alto contenido de sílice o que los residuos asociados con la molienda de semillas pueden no haber sobrevivido al uso más reciente.

El procesamiento de pigmentos fue la segunda tarea más común después del procesamiento en planta, identificado en 17 piedras de moler y representando poco más del 16% del ensamblaje total analizado. Estos implementos, utilizados para procesar hematites rojos para producir un polvo, fueron más comunes en las fases ocupacionales que abarcaron el Pleistoceno, con 13 de ellos identificados en las Fases 4-2 (Fig. 5) (Tablas complementarias S8). La mayor frecuencia de pigmentos molidos y piedras de moler utilizadas para procesarlos durante ciertas fases de ocupación podría indicar "pulsos" de actividad artística (ver 67), lo que también se refleja en la abundancia de piezas de ocre y hematites molidos del sitio39. Desafortunadamente, los pulsos en la extracción de pigmentos en las Fases 4-2 no tienen estilos artísticos asociados conocidos, ya que superan con creces la antigüedad de los estilos artísticos fechados en el oeste de Arnhem Land, aunque ciertamente son anteriores al arte de rayos X, estuarinos y Northern Running Figures del Holoceno. estilos68,69,70,71. Los cambios en el estilo artístico probablemente reflejen cambios más amplios en la economía, la vida social y la ideología, así como la intensidad ocupacional en el sitio59. Sin embargo, las proporciones relativamente más altas de piedras de moler utilizadas para el procesamiento de pigmentos en la Fase 2 (en comparación con otras tareas reconocidas en la Fase 2) podrían ser el resultado de un sesgo de conservación de residuos, es decir, los minerales de óxido de hierro inorgánico resultantes del procesamiento de pigmentos son más favorables a la conservación que los residuos orgánicos que resultan del procesamiento de plantas, semillas y animales. Por lo tanto, parece que el procesamiento de pigmentos era más común en relación con otras actividades de molienda que involucraban el procesamiento de materiales orgánicos en este momento. De hecho, la conservación de residuos orgánicos fue mucho menor en los artefactos de la Fase 2 en comparación con las piedras de moler de las Fases más recientes, con frecuencias más bajas de tejidos orgánicos visibles y menos moléculas detectadas en los artefactos de la Fase 2. En algunos casos, el desgaste fue un diagnóstico de la función, pero no se recuperaron los residuos.

El trabajo de la piedra se reconoció en cinco piedras de moler e incluyó tres que se usaron para limar piedra (dos piedras de afilar, UPGS39 de la Fase 7, un ladrillo de lutita moderno (posterior al contacto europeo) que se usó para afilar hachas de metal y piedra; y GS79 de la Fase 2: una losa de arenisca delgada y plana con remociones negativas de lascas alrededor de los bordes exteriores (Figs. 2e, 4a–c, j–l), y una piedra estacionaria más grande, GS38) y dos piedras superiores (GS18, Fase 4 y GS7, Fase 5) con rastros que indican que se usaron para pulir y tallar piedra además de plantas de trabajo (Tabla complementaria S8). Otra evidencia de molienda de piedra incluyó la presencia de al menos 10 hachas completas o casi completas, además de numerosas lascas de sus superficies y bordes. La evidencia de la fabricación y mantenimiento de hachas rectificadas de borde durante la Fase 2 incluyó la presencia de un hacha completa39, una piedra de afilar de forma deliberada con desgaste consistente con el molido de piedra (GS79, Fig. 4j–l) y numerosas lascas de piedra triturada que fueron removidas de sus superficies y bordes. Estos implementos de piedra molida de Madjedbebe brindan la evidencia más temprana de la fabricación y el mantenimiento de hachas de borde afilado en el mundo1, y pueden anteceder a ejemplos anteriores de fragmentos de hacha de Carpenter's Gap 1 y Carpenter's Gap 3 en Australia Occidental hasta 20 ky31,72 .

Los implementos de procesamiento de animales eran poco comunes, con evidencia limitada a cuatro artefactos, poco menos del 4% del conjunto total de piedras de moler analizado. Estos incluían tres piedras de moler que se usaban para procesar carne animal (carne y/o piel) (GS3 y GS9, ambas Fase 5; y UPGS17, Fase 4) y una que se usaba para procesar hueso (UPGS21, Fase 4, Fig. 4d–i). El diagnóstico de desgaste por uso del procesamiento de animales fue raro y solo una piedra de moler mostró desgaste indicativo de esta actividad (UPGS21). La evidencia del procesamiento de material animal se reflejó principalmente en la presencia de residuos detectados a través de análisis bioquímicos o identificados visualmente dentro de las extracciones de residuos. Los residuos animales identificados visualmente incluyen huesos, colágeno y fibras capilares altamente degradadas. El análisis GC-MS también detectó grasas animales, aminoácidos y moléculas sanguíneas degradadas en dos de las piedras de moler (GS3, UPGS21). También se documentaron en los cuatro artefactos ropa de uso y otros residuos consistentes con el procesamiento de material vegetal y pigmento rojo, lo que indica que se usaron para procesar múltiples materiales. Sospechamos que estas herramientas multifuncionales funcionaron principalmente en el procesamiento de plantas/pigmentos y que se usaron de manera oportunista para procesar material animal.

En general, las piedras de moler fueron más comunes en las Fases 2 y 4 del Pleistoceno y las Fases 6 y 7 del Holoceno. La mayor abundancia corresponde principalmente a las fases más secas (Tabla 1), aunque Florin et al.73 concluyen a partir de un estudio de pandanus carbonizado (P. spiralis) δ13C registra del sitio que la lluvia en las cercanías de Madjedbebe puede haber permanecido relativamente alta, incluso durante las fases más secas, lo que concuerda con los argumentos de que la región pudo haber experimentado una ocupación más intensa durante los períodos más secos de MIS 4 y 274. Piedras de moler en las fases 2, 4, 6 y 7 están asociados con aumentos en la amplitud de la dieta de alimentos vegetales, como lo reflejan los restos arqueobotánicos del sitio, algunos de los cuales involucraron trituración y trituración, incluidas semillas, nueces duras y algunas frutas50. Los picos en el uso de la piedra de moler también se corresponden con picos en la intensidad ocupacional y un aumento en el descarte de materias primas exóticas, mayor reducción global de lítica y descarte de ocre trabajado, todo lo cual puede ser indicativo de una mayor intensidad ocupacional durante estas fases más secas. Un mayor uso de piedras de moler durante esos momentos puede reflejar una ampliación de la dieta a medida que los recursos de alto rango se agotaron durante visitas más largas o más frecuentes. De esta manera, las piedras de moler actuaron como 'mobiliario del sitio' para procesar alimentos de menor rango, como nueces duras y semillas (que requieren un procesamiento más intensivo) en un lugar que se visitaba con mayor frecuencia y era predecible durante las épocas más secas23,75. Los materiales animales también se procesaron en piedras de moler por primera vez durante el LGM (Fase 4), quizás por razones de estrés nutricional para reducir el desperdicio de fauna, reflejando la práctica de procesamiento extensivo de huesos para la extracción de proteínas documentada en economías áridas en Australia Central en el pasado reciente76,77.

El conjunto de piedras de moler en Madjedbebe proporciona la primera evidencia extensa de las primeras dietas de alimentos procesados en Sahul, mostrando una alta tasa de multifuncionalidad y una amplia gama de tareas, desde afilar hachas hasta procesar semillas, plantas blandas y duras, extracción de pigmentos. y la pulverización de tejidos animales. Los residuos relacionados con el procesamiento de semillas solo se documentaron en una piedra de moler de la Fase 2; sin embargo, el uso en algunas de las otras piedras de la Fase 2 fue muy distintivo, y la morfología de la piedra es característica de las piedras de molino australianas que se usan en la molienda sostenida de un lado a otro. El uso y la abundancia de piedras de moler también cambian con el tiempo, con el procesamiento de pigmentos mejor representado en la fase más temprana de ocupación intensa, y el procesamiento de plantas más abundante durante el LGM, una segunda fase de ocupación intensa, a medida que las dietas se ampliaron nuevamente para incluir alimentos vegetales de menor rango que procesamiento requerido. Los tejidos animales se procesaron en piedras de moler por primera vez en el sitio durante el LGM. Las piedras de moler de Madjedbebe brindan el primer vistazo de una gran inversión en ricas y variadas tecnologías de molienda en el Pleistoceno y demuestran la naturaleza altamente innovadora de los primeros habitantes aborígenes de Sahul.

Las características de uso de diagnóstico resultantes del esmerilado de materiales específicos se documentaron en implementos de esmerilado experimentales fabricados con areniscas australianas de dureza variable38 y forman la base de nuestra biblioteca de referencia de uso que permitió realizar interpretaciones de la función de la herramienta (Material complementario, Sección 2). El desgaste microscópico se documentó con poca magnificación usando un microscopio con zoom estéreo Olympus SZ61 con una fuente de luz halógena externa de fibra óptica de 150 vatios (Olympus LG-PS2); y con mayores aumentos usando un microscopio de luz reflejada Olympus BX-51 con luz incidente vertical (campo claro y campo oscuro) con lentes objetivo de ×50, ×100, ×200 y ×500 y filtros polarizadores. Los artefactos más grandes que no cabían bajo el microscopio fueron muestreados para usar usando un compuesto de PVS (polivinil siloxano) (President® Light Body) que luego fue examinado bajo el microscopio de luz incidente vertical Olympus BX-51.

Las muestras de residuos se extrajeron de las superficies usadas y no usadas de cada piedra de amolar usando agua destilada y/o una mezcla tridisolvente de acetonitrilo, etanol y agua destilada. Las muestras de residuos (aparte del almidón) se extrajeron utilizando una pipeta ajustable y una punta de pipeta de nailon desechable. Los residuos extraídos se prepararon montando 5–15 µL de la mezcla de residuos en un portaobjetos de vidrio limpio (limpiado con etanol o acetona) y asegurado con un cubreobjetos de vidrio limpio. Los portaobjetos se examinaron con un microscopio metalográfico Olympus BX-51 y las imágenes se capturaron con una cámara de microscopio Olympus DP72. Se seleccionó una selección de tinciones específicas de animales (naranja-G, rodamina B, safranina) y plantas (rojo Congo, yoduro de potasio y yodo, azul de metileno, floroglucinol) para confirmar la presencia de material animal o vegetal (Información complementaria, Sección 5). Se añadieron de diez a cuarenta microlitros de solución de tinción a los portaobjetos seleccionados y se dejaron durante al menos 10 minutos para garantizar un tiempo de desarrollo adecuado y luego se enjuagaron con agua destilada. Los portaobjetos se volvieron a examinar utilizando el microscopio de luz transmitida para evaluar cualquier cambio de color positivo en el material residual constituyente.

Las superficies de pulido seleccionadas y los fragmentos de piedras de pulido se muestrearon por inmersión parcial o completa en un baño ultrasónico. Los artefactos se sumergieron parcial o completamente en agua destilada y se sonicaron durante 2 min. A continuación, la muestra de residuos se centrifugó para concentrar la muestra. El almidón y los fitolitos se aislaron con líquido pesado (politungstato de sodio, gravedad específica 2,35) y se montaron en agua. Los portaobjetos se escanearon utilizando un microscopio de luz transmitida de campo claro Zeiss Axioskop2 equipado con óptica Nomarksi. Todos los granos de almidón se fotografiaron utilizando una cámara digital Zeiss HrC y el software Zeiss Axiovision. Los granos individuales fueron rastreados y archivados digitalmente. Se anotó la posición del hilio, presencia/ausencia de laminillas y fisuras, hilio abierto o cerrado y presencia de facetas.

Los espectros de absorbancia de los residuos extraídos se midieron a partir de muestras de residuos secos que posteriormente se diluyeron con agua destilada según fuera necesario. Se colocaron dos microlitros de solución líquida en una placa Take 3TM, asegurándose de que no hubiera material particulado dentro de la muestra que pudiera causar dispersión dentro del escaneo. A continuación, se midieron los espectros de absorbancia entre 200 nanómetros (nm) y 900 nm utilizando un sistema de espectrofotómetro EpochTM MultiVolume (Biotek) en incrementos de 2 nm. Los datos se recopilaron y analizaron con el software Gen 5 (Sección 7 de información complementaria).

Pruebas bioquímicas que incluyen el ensayo Bradford, cobre trietanolamina difenil-carbazida (cf. prueba "Falholt" de Fullagar et al. 2015); Yoduro-Potasio-Yodo; Hemastix® y la prueba de difenilamina y fenol-ácido sulfúrico se realizaron en mezclas de residuos extraídas de superficies de artefactos molidas y no molidas usando agua o un solvente de tres mezclas de acetonitrilo, etanol y agua destilada (información complementaria, sección 7). Cada prueba se realizó en una pequeña porción de muestra (< 5 μL) y se observó una reacción posterior, indicada por un cambio de color específico. Las reacciones positivas se identificaron usando el sistema de espectrofotómetro de múltiples volúmenes EpochTM (ver arriba) siguiendo un conjunto de mediciones estándar usando proteína sanguínea, almidón de maíz, aceite de cocina y una combinación de sacarosa y glucosa. Las lecturas de estos estándares medidos se consideraron el valor mínimo para la detección de proteínas, almidón, ácidos grasos y carbohidratos, respectivamente. Para evaluar la posibilidad de contaminación ambiental, también se analizaron muestras de sedimentos acompañantes.

Las muestras de residuos desecados del agua y las extracciones con disolventes de la mezcla de tres muestras de los artefactos recolectados durante las excavaciones de 2012 se prepararon para GC-MS agregando 500 μL de acetonitrilo a los tubos de muestra durante 24 h. A continuación, se retiró el acetonitrilo y se colocó en una cubeta de vidrio separada, asegurándose de que no hubiera material particulado presente. Antes de sellar, se eliminó todo el oxígeno del vial de vidrio purgando el vial con gas nitrógeno y sellándolo con tapas de aluminio. Los artefactos seleccionados recuperados durante las excavaciones de 2015 (n = 6) fueron muestreados en busca de residuos con una solución de cloroformo/metanol (3:1). El análisis GC-MS se realizó utilizando un cromatógrafo de gases Varian modelo 450 acoplado con un espectrómetro de masas cuadrupolo Varian modelo 300-MS equipado con una columna capilar FactorFourTM (VF5ms, 30 m × 0,25 mm ID, DF = 0,25 μm), siguiendo los métodos descritos por Crowther et al. (2015:380). Los compuestos químicos recuperados de cada mezcla de residuos se identificaron tras la caracterización de sus espectros de iones y los picos de ionización (p. ej., el ion molecular, el pico M+, el pico M+1 y los distintos picos de ionización picos M-15), utilizando Varian MS Workstation Versión 6 y la base de datos espectral de masas NIST98 (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología). Luego, los compuestos se compararon con los datos publicados para mejorar la identificación taxonómica (Información complementaria, Sección 8).

Los conjuntos de datos utilizados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente a pedido razonable.

Ambrose, SH Cronología de la Edad de Piedra Posterior y la producción de alimentos en África Oriental. J. Arqueol. ciencia 25, 377–392 (1998).

Artículo Google Académico

Avery, G. et al. Las excavaciones de 1992–1993 en el sitio de cuevas de la Edad de Piedra Media y Posterior de Die Kelders, Sudáfrica. J. Field Archaeol. 24(3), 263–291 (1997).

Google Académico

Barham, L. Posible uso temprano de pigmentos en el centro-sur de África. actual antropopol. 39, 703–710 (1998).

Artículo Google Académico

Barham, L. Uso sistemático de pigmentos en el Pleistoceno medio de África centro-meridional. actual antropopol. 43, 181–190 (2002).

Artículo Google Académico

d'Errico, F., Salomon, H., Vignaud, C. & Stringer, C. Pigmentos de los niveles del Paleolítico Medio de Es-Skhul (Monte Carmelo, Israel). J. Arqueol. ciencia 37(12), 3099–3110 (2010).

Artículo Google Académico

Ebeling, JR & Rowan, YM La arqueología de la rutina diaria: herramientas de piedra molida y producción de alimentos en el sur de Levante. Cerca del este. Arqueol. 67(2), 108–117 (2004).

Artículo Google Académico

Goren-Inbar, N., Sharon, G., Melamed, Y. & Kislev, M. Nueces, cascado de nueces y piedras picadas en Gesher Benot Ya'aqov, Israel. proc. nacional Academia ciencia 99(4), 2455–2460 (2002).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Henshilwood, CS et al. Un taller de procesamiento de ocre de 100.000 años de antigüedad en Blombos Cave Sudáfrica. Ciencia 334, 219–222 (2011).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

McBrearty, S. & Brooks, SA La revolución que no fue: Una nueva interpretación del origen del comportamiento humano moderno. J. Hum. Evol. 39, 453–563 (2000).

Artículo CAS PubMed Google Académico

Soressi, M. & d'Errico, F. Pigmento, grabados, ornamentos: los controvertidos comportamientos simbólicos de los neandertales. En Les Néandertaliens (eds Vandermeersch, B. & Maureille, B.) 297–309. Biología y Culturas (París: Editions du CTHS, 2007)

Soressi, M. et al. Pech-del'Azé I (Dordoña, Francia): nueva mirada a un yacimiento musteriense de tradición achelense conocido desde el siglo XIX Pech-de-l'Azé I. Bulletin et Memoires de la Societe d'Anthropologie de Paris 47, 95– 132 (2009).

Google Académico

Van Peer, P. et al. La transición de la Edad de Piedra temprana a la Media y el surgimiento del comportamiento humano moderno en el sitio 8-B-11, Isla Sai, Sudán. J. Hum. Evol. 45, 187–193 (2003).

Artículo PubMed Google Académico

Walker, NJ La datación del arte rupestre de Zimbabue. Arte Rupestre Res. 4, 137–149 (1987).

ANUNCIOS Google Académico

Allen, H. The Bagundji of the Darling Basin: recolectores de cereales en un entorno incierto. Arqueología Mundial. 5, 309–322 (1974).

Artículo Google Académico

Cleland, JB & Tindale, NB Entorno ecológico de los nativos Ngalia en Australia Central y nombres nativos y usos de las plantas. Trans. R. Soc. S. aust. 77, 81–86 (1954).

Google Académico

Edwards, DA & O'Connell, JF Dietas de amplio espectro en las zonas áridas de Australia. Antigüedad 69(265), 769–783 (1995).

Artículo Google Académico

Gould, RA El arqueólogo como etnógrafo: un caso del desierto occidental de Australia. Arqueología Mundial. 3(2), 143–177 (1971).

Artículo MathSciNet Google Académico

Gould, RA Puntutjarpa Rockshelter y la cultura del desierto australiano. Nueva York: Documentos antropológicos del Museo Americano de Historia Natural (1977).

Hawkes, K. & O'Connell, JF ¿Cazadores ricos? Algunos comentarios a la luz del caso Alyawara. Soy. antropopol. 83, 622–625 (1981).

Artículo Google Académico

Latz, PK Bushfires and Bushtucker: Uso de plantas aborígenes en Australia Central (IAD Press, 1995).

Google Académico

Meggitt, MJ Notas sobre los alimentos vegetales de los Walbiri de Australia Central. Oceanía 28, 143–145 (1957).

Artículo Google Académico

Meggitt, M. Desert People (Angus y Robertson, 1962).

Google Académico

O'Connell, JF & Hawkes, K. Alyawara uso de plantas y teoría de forrajeo óptimo. En Hunter-Gatherer Foraging Strategies: Ethnographic and Archaeological Analysis (eds Winterhalder, B. & Smith, EA) 99–125 (The University of Chicago Press, 1981).

Google Académico

O'Connell, JF, Latz, P. & Barnett, P. Uso de plantas tradicionales y modernas en Alyawara de Australia Central. economía Bot. Rev. 37, 80–109 (1983).

Artículo Google Académico

Peterson, N. La maja y el mortero: una analogía etnográfica para la arqueología en Arnhem Land. Humanidad 6, 567–570 (1968).

Google Académico

Peterson, N. Usos aborígenes de las solanáceas australianas. En Biología y taxonomía de las solanáceas (eds Hawkes, JG, Lester, RN, Skedling AD) 171–188. Londres: Serie de simposios de la Linnean Society, vol. 7 (1977).

Tindale, NB Importancia adaptativa del Panara o cultivo de semillas de gramíneas de Australia. En Stone Tools as Cultural Markers (ed. Wright RVS) 340–349 (Canberra: Instituto Australiano de Estudios Aborígenes, 1977).

Geneste, JM et al. Evidencia más temprana de ejes de borde rectificado: 35,400 ± 410 cal BP de Jawoyn Country, Arnhem Land. agosto Arqueol. 71(1), 66–69 (2010).

Artículo Google Académico

Groube, L., Chappell, J., Muke, J. & Price, DA Sitio de ocupación humana de 40 000 años de antigüedad en la península de Huon, Papúa Nueva Guinea. Naturaleza 324 (6096), 453–455 (1986).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Hiscock, P., O'Connor, S., Balme, J. & Maloney, T. La producción de hachas más antiguas del mundo coincide con la colonización humana de Australia. agosto Arqueol. 82(1), 2–11 (2016).

Artículo Google Académico

Morwood, MJ & Trezise, PJ Ejes de tierra de borde en el Pleistoceno de la Gran Australia: nueva evidencia del sureste de la península de Cape York. Qld. Arqueol. Res. 6, 77–90 (1989).

Google Académico

Smith, MA La antigüedad de la molienda de semillas en Australia árida. Arqueol. Océano. 21, 29–39 (1986).

Artículo Google Académico

Gorecki, P., Grant, M., O'Connor, S. & Veth, P. La morfología, función y antigüedad de los implementos de molienda australianos. Arqueol. Océano. 32, 141–150 (1997).

Artículo Google Académico

Smith, MA El patrón y el momento del asentamiento prehistórico en Australia Central. Doctorado inédito. tesis, Universidad de Nueva Inglaterra (1988).

Roberts, RG et al. La colonización humana de Australia: fechas ópticas de 53.000 y 60.000 paréntesis de la llegada humana a Deaf Adder Gorge, Territorio del Norte. Quat, ciencia. Rev. 13, 575–583 (1994).

Artículo ANUNCIOS Google Académico

Kamminga, J. & Allen, H. Alligator Rivers Environmental Fact Finding Study: Report of the Archaeological Survey. Gobierno de Australia, Canberra (1973).

Jones, R. & Johnson I. Deaf Adder Gorge: Lindner site, Nauwalabila I. En Archaeological Research in Kakadu National Park, Special Publication 13 (ed Jones, R.) 165–227 (National Parks and Wildlife Service & Australian National University, Camberra, 1985).

O'Connell, L. & Allen, J. Datación de la colonización de Sahul (Pleistoceno Australia-Nueva Guinea): revisión de investigaciones recientes. J. Arqueol. ciencia 31, 835–853 (2004).

Artículo Google Académico

Clarkson, C. et al. Ocupación humana del norte de Australia hace 65.000 años. Naturaleza 547 (7663), 306–310 (2017).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Roberts, RG, Jones, R. & Smith, MA Datación por termoluminiscencia de un sitio de ocupación humana de 50 000 años de antigüedad en el norte de Australia. Naturaleza 345, 153–156 (1990).

Artículo ANUNCIOS Google Académico

Marwick, B., Hayes, E., Clarkson, C. y Fullagar, R. Movimiento de elementos líticos por pisoteo: un experimento en los sedimentos de Madjedbebe, norte de Australia. J. Arqueol. ciencia 79, 73–85 (2017).

Artículo Google Académico

Smith, MA, Ward, I. & Moffat, I. ¿Cómo distinguimos las líneas de piedras de termitas de los horizontes de artefactos? Un desafío para la geoarqueología en la Australia tropical. Geoarqueología 35 (2), 232–242 (2020).

Artículo Google Académico

Smith, M., Ward, I. y Moffat, I. Carta a los editores sobre las líneas de piedras de termitas. Geoarqueología 36 (2), 363–365 (2021).

Artículo Google Académico

Williams, MA, Spooner, NA, McDonnell, K. & O'Connell, JF Identificación de perturbaciones en sitios arqueológicos en el norte tropical de Australia: implicaciones para la fecha de ocupación continental de 65 000 años propuesta anteriormente. Geoarqueología 36 (1), 92–108 (2021).

Artículo Google Académico

Norman, K. et al. Una ruta de colonización temprana hacia el noroeste de Australia hace 70-60 000 años. Cuatern. ciencia Rev. 180, 229–239 (2018).

Artículo ANUNCIOS Google Académico

Bayón, G. et al. Extensos episodios húmedos en la Australia glacial tardía como resultado de forzamientos de latitudes altas. ciencia Rep. 7(1), 44054 (2017).

Artículo ADS PubMed PubMed Central Google Scholar

Cohen, T., Nanson, G., Jones, BG, Jansen, JD, Jacobs, Z., Treble, P., Price, DM May, JH y Smith, AM Megalagos del Cuaternario tardío de Australia central: evidencia de Fuentes de humedad variables. En Asamblea General de la Unión Europea de Geociencias (2010).

Lambeck, K. & Chappell, J. Cambio del nivel del mar durante el último ciclo glacial. Ciencia 292 (5517), 679–686 (2001).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Nanson, GC, East, TJ & Roberts, RG Estratigrafía cuaternaria, geocronología y evolución de la cuenca de Magela Creek en los trópicos monzónicos del norte de Australia. Sed. Geol. 83(3–4), 277–302 (1993).

Artículo Google Académico

Florín, SA et al. Los primeros alimentos vegetales australianos en Madjedbebe, hace 65000–53000 años. Nat. común 11(1), 1–8 (2020).

Artículo CAS Google Académico

Smith, MA Una comparación morfológica de los implementos para moler semillas de Australia central y las piedras de moler del Pleistoceno australiano. Rec. Beagle. Mus. Galerías de Arte del Norte. Territo. 2, 23–38 (1985).

Artículo Google Académico

Clarkson, C. Interpretación de la variación del conjunto de superficies en la región oriental del río Victoria. En An Archaeological Life: Ensayos en honor de Jay Hall (eds Ulm, S. & Lilley, I.) 177–190 (2006).

Hayes, EH ¿Qué era la tierra? Un análisis funcional de piedras de moler de Madjedbebe y el lago Mungo, Australia. Tesis doctoral inédita, Universidad de Wollongong, Nueva Gales del Sur, Australia (2015).

Hayes, EH, Pardoe, C. y Fullagar, R. Herramientas de molienda/golpeo de arenisca: bibliotecas de referencia de seguimiento de uso y aplicaciones arqueológicas australianas. J. Arqueol. ciencia Rep. 20, 97–114 (2018).

Google Académico

Hayes, EH et al. Las piedras de moler del Holoceno en Madjedbebe revelan el procesamiento de taxones de plantas con almidón y tejido animal. J. Arqueol. ciencia Rep. 35, 102754 (2021).

Google Académico

Fullagar, R. et al. La escala de la molienda de semillas en el lago Mungo. Arqueol. Océano. 50(3), 177–179 (2015).

Artículo Google Académico

Mercader, J. Consumo de semillas de pasto mozambiqueño durante la Edad de Piedra Media. Ciencia 326 (5960), 1680–1683 (2009).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Field, J. & Fullagar, R. Moler y machacar piedras de Cuddie Springs y Jinmium. En una mirada más cercana: estudios australianos recientes de herramientas de piedra (ed. Fullagar, R.). Métodos arqueológicos de la Universidad de Sydney 6, 95–108 (1998).

Aranguren, B., Becattini, R., Lippi, MM & Revedin, A. Moliendo harina en la Europa del Paleolítico Superior (25.000 años bp). Antigüedad 81(314), 845–855 (2007).

Artículo Google Académico

Lippi, MM, Foggi, B., Aranguren, B., Ronchitelli, A. & Revedin, A. Planta de procesamiento de alimentos de varios pasos en Grotta Paglicci (sur de Italia) alrededor de 32.600 cal AP. proc. nacional Academia ciencia 112(39), 12075–12080 (2015).

Artículo ADS CAS Google Académico

Revedin, A. et al. Nuevas tecnologías para el procesamiento de alimentos vegetales en el Gravetiense. Cuatern. En t. 359, 77–88 (2015).

Artículo Google Académico

Liu, L. et al. Explotación de plantas de los últimos recolectores en Shizitan en el Valle Medio del Río Amarillo China: Evidencia de piedras de moler. J. Arqueol. ciencia 38(12), 3524–3532 (2011).

Artículo Google Académico

Liu, L., Bestel, S., Shi, J., Song, Y. y Chen, X. Explotación humana paleolítica de alimentos vegetales durante el último máximo glacial en el norte de China. proc. nacional Academia ciencia 110(14), 5380–5385 (2013).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Piperno, DR, Weiss, E., Holst, I. y Nadel, D. Procesamiento de granos de cereales silvestres en el Paleolítico superior revelado por análisis de granos de almidón. Naturaleza 430(7000), 670–673 (2004).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Hodder, I. Enredados: una arqueología de las relaciones entre humanos y cosas (John Wiley & Sons, 2012).

Libro Google Académico

Zeder, MA La macroevolución neolítica (r): teoría macroevolutiva y el estudio del cambio cultural. J. Arqueol. Res. 17(1), 1–63 (2009).

Artículo Google Académico

Taçon, PS & Brockwell, S. Arnhem Prehistoria terrestre en paisaje, piedra y pintura. Antigüedad 69 (265), 676–695 (1995).

Artículo Google Académico

Jones, T. et al. Restricciones de edad de radiocarbono para un estilo de arte rupestre de transición del Pleistoceno-Holoceno: las figuras que corren del norte de la región del río East Alligator, oeste de Arnhem Land, Australia. J. Arqueol. ciencia Rep. 11, 80–89 (2017).

Google Académico

David, B. et al. (eds) La arqueología del arte rupestre en Western Arnhem Land, Australia vol. 47 (Prensa ANU, 2017).

Google Académico

Taçon, PS y Chippindale, C. Una arqueología del arte rupestre a través de métodos informados y métodos formales. En La arqueología del arte rupestre, vol. 6 (1998).

Lewis, D. Las pinturas rupestres de Arnhem Land, Australia: cambio cultural social, ecológico y material en el período posglacial, vol. 415 (British Archaeological Reports Oxford Limited, 1988).

O'Connor, S., Balme, J. y Fyfe, J. Ocupación en carpintería 3, Windjana Gorge, Kimberley WA. agosto Arqueol. 78, 10–23 (2014).

Artículo Google Académico

Florín, SA et al. En pocas palabras, Pandanus genera un registro de paleoprecipitación para la ocupación humana en Madjedbebe, en el norte de Australia. Nat. Ecol. Evol. 5(3), 295–303 (2021).

Artículo PubMed PubMed Central Google Académico

Veth, P. Islas en el interior: un modelo para la colonización de la zona árida de Australia. Arqueol. Océano. 24, 81–92 (1989).

Artículo Google Académico

Binford, LR Procesos de organización y formación: Mirando las tecnologías seleccionadas. J. Antropol. Res. 35(3), 255–273 (1979).

Artículo Google Académico

Gould, RA Living Archaeology (Cambridge University Press, 1980).

Google Académico

O'Connor, S., Veth, P. & Campbell, C. Glen Rockshelter de Serpent: Informe de la primera secuencia de ocupación del Pleistoceno en el desierto occidental. agosto Arqueol. 46(1), 12–22 (1998).

Artículo Google Académico

Descargar referencias

El lenguaje, las imágenes y la información contenida en esta publicación incluye referencias al conocimiento indígena, incluido el conocimiento tradicional, la expresión cultural tradicional y referencias a los recursos biológicos (plantas y animales) del pueblo Mirarr. La fuente de conocimiento Indígena se considera “Información Confidencial”; se le aplican las leyes y costumbres tradicionales y la gente de Mirarr afirma los derechos de autor sobre él además de cualquier derecho de autor sobre el trabajo completo. Cualquier idioma, imágenes e información relacionados con Mirarr se publican con el consentimiento de Gundjeihmi Aboriginal Corporation como representante del pueblo Mirarr con fines educativos generales. No se autoriza ningún uso posterior y absolutamente ningún uso comercial sin el consentimiento previo y acuerdo de la gente de Mirarr. Comuníquese con Gundjeihmi Aboriginal Corporation para solicitar permiso para hacer referencia a cualquier conocimiento indígena en esta publicación. Los autores están en deuda con los custodios de Madjedbebe, May Nango y Djaykuk Djandjomerr, y con la propietaria tradicional principal de Mirarr, Yvonne Margarula, por el permiso para realizar esta investigación. También agradecemos a Gundjeimhi Aboriginal Corporation (GAC), especialmente a Justin O'Brien, director ejecutivo de GAC, por facilitar el permiso para llevar a cabo esta investigación y apoyar la presentación de este artículo. Agradecemos a los equipos de trabajo de campo involucrados en las excavaciones de Madjedbebe en 2012 y 2015; y reconozca el trabajo anterior en el sitio de Johan Kamminga, Harry Allan, Rhys Jones, Mike Smith y Bert Roberts. Agradecemos a Zenobia Jacobs por proporcionar comentarios útiles sobre este manuscrito. Angeliki Theodoropoulou proporcionó los bocetos para moler piedras que se muestran en la Fig. 4. El Australian Research Council financió nuestra investigación a través de una subvención del Discovery Project (DPl10102864), otorgada a CC, BM, RF, LW y MS. EH recibió el apoyo de un premio de posgrado australiano (otorgado entre 2011 y 2015). CC y BM recibieron el apoyo de Australian Research Council Future Fellowships. UNSW y la Fundación Kimberley apoyaron los análisis de almidón realizados por JF.

Financiamiento de acceso abierto habilitado y organizado por Projekt DEAL.

Arqueología MicroTrace, PO Box 102, Wollongong, NSW, 2520, Australia

Elspeth H. Hayes

Centro de Ciencias Arqueológicas, Escuela de Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y de la Vida, Facultad de Ciencias, Medicina y Salud, Universidad de Wollongong, Wollongong, NSW, 2522, Australia

Elspeth H. Hayes y Richard Fullagar

Escuela de Ciencias Sociales, Universidad de Australia Occidental, Perth, WA, 6009, Australia

Richard Fullagar y Chris Clarkson

Historia y Arqueología, Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales, Universidad de Flinders, Adelaide, SA, 5042, Australia

Richard Fullagar y Mike A. Smith

Escuela de Ciencias Biológicas, de la Tierra y Ambientales, Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney, NSW, 2052, Australia

Judith H. Campo

Escuela de Matemáticas y Estadística, Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney, NSW, 2052, Australia

Adelle CF Coster

Escuela de Medio Ambiente y Ciencias, Universidad Griffith, Nathan, QLD, 4111, Australia

carney mateson

Corporación aborigen Gundjeihmi, Jabiru, NT, 0886, Australia

May Nango y Djaykuk Djandjomerr

Departamento de Antropología, Universidad de Washington, Seattle, WA, 98195, EE. UU.

ben marwick

Centro Griffith de Investigación Social y Cultural, Universidad Griffith, Brisbane, QLD, 4111, Australia

Lynley A. Wallis

Centro de Investigación Histórica, Museo Nacional de Australia, Canberra, ACT, 2601, Australia

mike a. smith

Departamento de Arqueología, Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, Kahlaische Strasse 10, 07745, Jena, Alemania

chris clarkson

Consejo Australiano de Investigación (ARC) Centro de Excelencia para la Biodiversidad y el Patrimonio de Australia, Universidad de Wollongong, Wollongong, NSW, 2522, Australia

chris clarkson

Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Queensland, Santa Lucía, QLD, 4072, Australia

chris clarkson

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

El acceso al material arqueológico fue organizado y proporcionado por MN, DD, LW, BM, MS y CC El análisis funcional de las piedras de moler y los fragmentos fue realizado por EH, RF, JF, AC y CM El texto del manuscrito fue escrito por EH, CC y RF Las Figuras 1,2 fueron preparadas por CC; Las figuras 3 a 7 fueron preparadas por EH El material complementario fue preparado por EH, JF y AC

Correspondencia a Elspeth H. Hayes o Chris Clarkson.

Desde 2018, LW se ha contratado como asesor de patrimonio cultural para GAC. Otros autores declaran no tener intereses contrapuestos.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso abierto Este artículo tiene una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, el intercambio, la adaptación, la distribución y la reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente. proporcionar un enlace a la licencia Creative Commons e indicar si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o excede el uso permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Hayes, EH, Fullagar, R., Field, JH y col. 65.000 años de uso continuo de piedra de moler en Madjedbebe, Australia del Norte. Informe científico 12, 11747 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-15174-x

Descargar cita

Recibido: 21 enero 2022

Aceptado: 20 junio 2022

Publicado: 11 julio 2022

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-15174-x

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedIt

Historia de la Vegetación y Arqueobotánica (2023)

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y Pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.